2021年5月18日下午，北京大學社會學系劉世定教授在6774澳门永利研究生活動中心給6774澳门永利師生作了題為“經濟社會學的制度研究：兩條不同的跨學科研究路徑”的精彩學術講演。

    作為經濟社會學領域的知名學者，劉世定教授在講座一開始，就對在經濟學和社會學互動中形成的經濟社會學學科進行了簡要的歸納和梳理。他指出，經濟學和社會學的互動主要集中在兩個層面：一是研究領域層面的互動，即運用經濟學的傳統理論進入傳統社會學的研究領域（如貝克爾的早期研究），或運用社會學的傳統理論進入傳統經濟學的領域進行研究（許多社會學者恪守這一研究路徑）；二是基礎理論層面的互動，即在兩個學科的互動中形成新的理論分析工具，并用之進行經驗研究。社會學者受此影響，在制度研究中，形成了兩條跨學科研究路徑，可以分别稱為“路徑I”和“路徑II”。

    接着，劉世定教授對路徑I的制度研究進行細緻的講授。他指出，這一研究路徑，是社會學者從美國老制度主義者的研究傳統繼承下來的，基本特點是外生給定制度環境，考察由制度環境決定的組織、個人的行為，制度環境既包括所謂的正式制度，也包含所謂的非正式規範。中國當代制度分析的一系列經驗研究受益于此研究路徑及其提供的分析框架，如“集體産權”的縱向排他軟化及産權分析的三維結構研究、同産不同權與差權租、農村合作基金會投資決策中的關聯博弈與無效固定，等等。然而，劉世定教授認為，這一研究路徑隻能有效把握那些穩态的制度結構，對制度變遷、群體間遵循不同規範互動形成和影響制度等鮮活的現象卻缺乏解釋力，甚至還會因對制度的存在和特點做預先判斷，而産生研究偏差。

    不同于路徑I，路徑II的制度研究的基本框架是在同時吸取社會學和經濟學的分析要素後形成的。一方面吸取了交易成本經濟學、制度演化分析中将制度作為内生變量處理的視角，肯定基于資源獲取的利益互動在制度形成和變遷中的作用。同時也注意到這些分析中存在的功能主義解釋的弊端和機制不清的問題。另一方面也從社會學吸取有限社會化及與此相聯系的内化規範差異的假定，認為行動者攜帶不同規範的互動在制度形成和變遷中的作用。劉世定教授提到，這一研究路徑是在物質利益和社會規範的雙重互動中，即處于雙重均衡處的制度，考察制度的形成、變遷及對人的行為的影響。随後，劉世定教授從規則的社會認可、多重規範的互動、公衆互動中的集體選擇、行動者互動的矛盾和轉換四個方面列舉了該路徑制度分析的理論和經驗成果。他特别提到，按照路徑II進行制度研究是最近這些年他和他的學生努力的方向所在。

    講座最後，劉世定教授總結到，兩條制度研究路徑隻是一種分類方式，可能還有其它的研究路徑。不同的制度研究路徑并不是要去對不同的制度進行不同的研究，看到制度的不同側面才是不同的研究路徑對于制度研究的啟示所在。

    讨論交流環節，參加講座的6774澳门永利師生同劉世定教授就制度的不完整性能否提煉三個維度來衡量、如何理解制度不完全中還存在社會認可度高國家認可度低的制度等問題進行了熱烈和深入的讨論。