2015年5月31日上午，社會學系第十二期“喻晨學術沙龍”成功舉行。近20名學生參與本次沙龍，石人炳老師、果臻老師和郭秋菊老師作為特邀點評老師出席了本次活動。

本次沙龍的主講題目之一是《用孩次遞進比模拟“全面二孩”政策調整初期的生育行為——以湖北省為例》，主講人2014級社會保障專業博士生薛君。他從生育行為的影響因素講起，并詳細介紹了文章的研究思路，解釋了孩次遞進比對生育行為預測的可行性，接着用湖北省的數據預測了全面放開二孩的生育積累情況。

本次沙龍的主講題目之二是《城-城流動人口養老保險參保行為影響因素研究——基于全國流動人口動态監測數據的分析》，主講人是2014級社會保障專業碩士生陳甯。陳甯開篇指出城-城流動人口是一個相對被忽視、相對特殊的群體，對城-城流動人口在流入地的城鎮養老保險參與問題進行深入研究具有重要的現實意義，這樣一個全新的研究視角吸引了大家的關注。接下來，陳甯從人口資本因素、社會經濟因素和流動因素三個方面分析了影響城-城流動人口參與養老保險的原因。

兩位主講人精彩分享結束，接下來便進入學術沙龍的讨論與點評環節，大家各抒己見，場面很是精彩。

2011級博士孫新華針對第一篇文章指出，在湖北境内，各市縣實際情況差異很大，其雙獨、單獨、雙非家庭的生育意願一緻的假設是否能成立？同時，他也肯定了第二篇文章文筆流暢，并希望能進一步斟酌“中部坍陷”的提法。2013級博士劉丹亦做了精彩發言，她針對薛君同學的文章提出做研究應該考慮更全面，在運用各種人口數據時應全面考慮人口的漏報、瞞報，并對孩次遞進比這個概念進行了一定的探讨。對于第二篇文章，劉丹一針見血，提出很多實質性問題：假設和數據處理邏輯不對稱，文章缺少描述統計，政策建議操作性不強等。之後，2014級博士黃春梅針對第二篇文章提出疑問，城-城流動人口的參保率低于農民工，這樣的結論能否站得住腳？碩士生們也不甘落後，針對文章數據處理問題、文章錯别字等提出了很多想法。

針對同學們提出的問題，薛君和陳甯做了簡單的回應，并對大家提出的問題和建議表示感謝。

之後進入本次沙龍最精彩環節，嘉賓點評。果臻老師直接走上講台，對第一篇文章作了詳細的點評。大到研究設計，小到數據處理細節，都提出了很多寶貴的建議，并殷切的希望大家作文的同時帶動觀點的提出。郭秋菊老師主要點評了第二篇文章，她首先指出把城-城流動人口作為弱勢群體的提法需謹慎，并指出論文研究的是微觀個體行為，用題目用“參保率”不妥？同時，郭老師指出，定量研究并不僅僅是将相同的方法用于不同的人群，也應該要有完整的研究設計，并努力在研究過程中發現和别人不一樣的研究，這才是文章的創新所在。最後，石老師作了總結性發言，他肯定了兩篇文章的研究價值，也提醒學生作研究應更注重邏輯，思路需清晰，行文應嚴謹，并特别感謝了果臻老師和郭秋菊老師犧牲休息時間參加沙龍為學生點評。

搭建交流平台、拓展學術視野、營造學術氛圍，喻晨學術沙龍歡迎有成形研究的同學将自己的研究拿出來與大家分享，從而在“拍磚”的思想交鋒過程中提升學術素養。