2016年3月11日上午，社會學系第二十期“喻晨學術沙龍”活動順利進行。本次沙龍的主講人是2013級博士劉丹，由2015級博士童玉林主持。二十餘名同學了參與此次沙龍，參加本次沙龍的教師有系副主任石人炳教授、陳文超老師。

本次沙龍是新學期的第一次活動，石老師在學術活動開展前發表了講話，他指出:“喻晨學術沙龍”活動已經實現了常态化，該活動旨在“活躍研究氣氛，催生研究生成果”，實際證明已經取得了不錯的效果。他還談到，系裡已經确定為每期沙龍主講人和在沙龍後成功發表文章的主講人提供獎勵的措施；沙龍中的交流和思想碰撞，将對同學們的研究大有裨益，希望同學們積極參與。

本次沙龍的主講題目是《勞動力市場分割與農民工市場部門進入的資本途徑——對2013年流動人口動态監測數據的分析研究》。主講人劉丹首先指出人力資本、政治資本和社會資本是影響農民工進入城市正式勞動力市場的重要要素。之後，她探讨了農民工就業市場部門的差異性，三種資本對農民工市場部門進入的影響，并比較了三種資本對農民工市場部門進入的影響作用。她還就政治資本在市場經濟中的有限作用和農民工需要“找回”弱關系或“找到”弱關系進行了讨論，并指出了研究的局限和不足。

主講人彙報結束之後，到場師生展開熱烈讨論，提出了很多問題和建議：

2015級碩士王廣德對專項調查數據的代表性問題提出了疑問。

2013級博士鄭進認為文章主要存在以下幾個問題或建議：第一，較多地直接運用已有研究觀點，沒有提升到自己的層次，研究的獨立性不足；第二，引用原文較多，導緻句子連貫性不足；第三，為什麼采用國内而非國外的勞動力市場部門的劃分方法的理由需要交代；第四，勞動力市場部分的劃分無法完全覆蓋所有人群；第五，“進一步的讨論”部分應該是指出結論中無法充分證明的部分，即未來的研究空間。

2014級博士羅麗娅指出，題目還需要進行調整，尤其研究對象應稱為“農民工”還是“流動人口”還需要商榷。

同學們讨論之後，陳文超老師進行了點評發言。陳老師指出，這篇文章資料翔實，寫作規範，可以看出劉丹同學下了很多功夫。但同時，他認為這篇文章存在如下問題，需進行認真修改：其一，研究的價值和意義不充分。要明确為什麼要寫這個問題，即明确文章的意義在哪裡。這個意義既可以是對現實的回應，也可以是與已有理論進行對話。其二，問題意識不足。文章找到了話題而沒有找到問題，所以也并沒有對一個問題進行回答。其三，故事不夠吸引人。文章隻找到了統計上的關系，而沒有揭露内在機制。其四，存在模糊化問題。實證研究應該是精确的，清晰的，但文章題目過大，沒有交代清楚為什麼隻選擇人力、政治和社會這三種資本；文章中的人力資本的測量不夠準确，社會資本的測量科學性也有待考量。其五，文章中的職業歸類、概念界定都不夠清晰和明确。其六，文章在引用的規範性、研究方法的表達上還存在一些瑕疵，需要糾正。最後，陳老師還對文章的進一步升華給出了寶貴意見：第一，将找回“弱關系”具體化，在制度層面上回應消除農民工歧視的問題；第二，根據東部、中部、西部劃分多層狀态，進行多層分析，實現創新；第三，隻關注三種資本中的其中一種，并将該資本進行更為詳細的劃分，使研究更加聚焦；第四，與支持農民工創業的現實背景聯系起來，使文章能夠對現實予以回應，提升研究意義。

最後，所有參加沙龍的師生們一起合影留念，此次喻晨沙龍活動圓滿結束。