2016年3月27日下午，社會學系第二十一期“喻晨學術沙龍”活動順利進行。本次沙龍的主講人是2015級博士童玉林，由2015級碩士劉逸詩主持。二十餘名同學了參與此次沙龍，特邀點評老師為社會學系郭秋菊老師。

本次沙龍的主講題目是《流動育齡婦女二胎分娩地點選擇的影響因素研究——基于2014 年全國流動人口動态監測數據的分析》。主講人童玉林首先闡述了選題背景及研究意義，她指出，流動育齡婦女分娩地點的選擇是重要的生育行為，通過分析2014年國家衛計委流動人口動态監測數據發現，流動育齡婦女選擇在醫院之外尤其是家中分娩二胎的比例偏高。其次，通過逐步回歸的模型，通過二分類Logit回歸方法，分析了流動育齡婦女二胎分娩地點選擇的影響因素。最後，她闡述了自己的分析結論。

主講人彙報結束之後，進入學生提問環節，參與沙龍的同學積極提出問題和建議：

2014級碩士陳甯認為，本文整體框架規範，引用大量英文文獻，值得大家學習。同時認為，研究流動育齡婦女分娩地點選擇的問題，具有重要的現實意義。之後，對研究提出了幾點問題：第一，認為本文的摘要不夠規範，一般要明确寫出使用了什麼數據、運用了什麼方法，重點解決什麼問題，進而得出什麼結論；第二，研究重點的提出不夠明确，文章其實是想分析計劃生育政策這一政策變量對二胎分娩地點選擇的影響，但問題的提出部分并沒有很好的引出這一點。單純論述“在我國流動人口龐大以及計劃生育基本國策下“研究這一問題，落點有些寬泛；第三，既然用的是二分類logit分析方法，對因變量的操作為住院分娩和非住院分娩，但是在變動的定義中顯示的卻是四分類，這點是否應該直接說明，要不然給讀者會造成誤解；第四，描述分析部分是否可以詳細分析一下呢？對現狀的分析尚顯不足；第五，關于讨論，認為讨論的方向應該是基于結論而又高于結論，但是文章的讨論部分，一些内容應該是描述部分所展現的，而不是延伸出來的。

2015級碩士王廣德對回歸分析模型單純分析回歸系數能夠有效的得出結論提出了疑問。同時對“雙獨二孩”和“單獨二孩”如何在數據中區分出來提出了疑問。

2013級博士劉丹認為文章主要存在以下幾個問題：第一，文章為什麼研究流動婦女二胎分娩地點選擇的影響因素，而不是一胎呢？其實一胎研究也很有意義。這一點需要交代清楚，從而凸顯本研究的意義和價值；第二，文獻中對他人關于流動孕産婦分娩地點選擇的影響因素的梳理與本文的變量選擇是什麼關系？重複探究、還是驗證、推翻以往的研究結論？本研究沒有交代清楚，目前來看有點重複研究的感覺。第三，沒有提出研究假設？這不太符合一般意義上的研究規範，進而使得本文的研究目的不太清楚；第四，模型4加入生育特征因素之後R平方由模型3的0.148變為0.610，這說明其對模型的解釋力特别強，應該對這個變量做出清晰的解釋；第五，對模型的解釋方面，不是特别清晰，應該要綜合幾個模型的顯著性水平和影響方向，進而得出明确的結論。

同學們讨論之後，郭秋菊老師進行了點評發言。郭老師認為本研究整體規範，但存在以下問題，并提出了修改建議。其一，研究中如果引用大量文獻，要對文獻進行梳理、總結歸類，但是這篇文章中的文獻運用有點龐雜，缺少提煉，屬于文獻堆積，應該圍繞研究問題加以總結；其二；文中提到使用的數據，是回顧數據具有縱向可比性，這個說法不太準确。一般人口學中講的縱向數據主要是指跟蹤調查得到的數據；其三，關于研究模型的選擇應該圍繞研究的内容和解決目标，考慮模型對于研究的适應性；其四，文章的描述部分欠缺，應該對數據進行均值分析和交互分析，因為通過這一點可以對下面的回歸結果進行一個初步的判斷，同時對研究問題的具體現狀也會有一個清晰的把握；其五，回歸模型中“一胎住院分娩變量”的回歸系數達到4.4，換成倍數要70多倍，這是很少見的，可能存在奇異值，這個需要在斟酌一下；其六，文章的結論應該主要圍繞全模型進行分析，從而使得結論更加清晰明了。對于加入什麼變量，哪個模型有什麼變化，放在結果分析中談就可以了。讨論部分有待完善，探讨應該更加突出重點。

最後，所有參加沙龍的師生們一起合影留念，此次喻晨沙龍活動圓滿結束。