2017年9月24日，6774澳门永利東七樓501教室成功舉行了第四十三期“喻晨學術沙龍”活動。此次沙龍的主講人是2016級社會學專業碩士研究生向麗君，特邀6774澳门永利石人炳老師和郭秋菊老師擔任點評嘉賓。活動由2017級社會保障專業博士生高翔主持。學院各專業共計50餘名碩博生積極參與此次活動。

活動開場，主持人表達了對指導老師和同學們的問候及感謝，并對點評老師和主講人進行簡要介紹。其中，石老師就“喻晨學術沙龍”活動舉辦以來取得的成效表示衷心的祝賀，并對在座碩博生寄予厚望。随後，主持人邀請點評嘉賓為新一屆喻晨學術沙龍聯絡處成員頒發聘書。在優秀論文代表曾福星同學的精彩發言後，2017級沙龍交流正式開始。向麗君的主講題目是《家庭策略視角下随遷類型對農民工城市定居可能性的影響研究》。論文通過五大闆塊進行展示，分别從研究緣起、文獻回顧、研究數據、流動農民工結構性特征和總結一一介紹。

這篇文章是利用2015 年全國流動人口衛生—計生動态監測調查流動人口數據，從家庭策略的角度，分析農民工随遷類型對于農民工城市定居可能性的作用效果與作用機制。研究發現：（1）相較于個人流動，有家屬随遷的農民工在城市定居的可能性更大：夫妻流動、夫妻攜子女流動、三代同流（含老人）的農民工城市定居的可能性在逐步提高。（2）家庭随遷類型對農民工城市定居的影響存在顯著的就業身份上的差異：同樣的流動類型中，雇員、自營勞動者、雇主定居城市的可能性是依次提高的。主講人在分享中對其研究數據、研究方法、研究過程等進行了具體的講解。

随後，活動進入了熱烈的讨論環節。2016級社會保障專業碩士生曾福星對論文做出了一些思考，他認為文章的摘要部分缺乏問題導向，在變量的處理上缺乏對其因果關系和必然關系的考慮。此外，他建議在文章的建議部分應多加斟酌。2017級博士甯文苑就論文的問題提出、文章中的兩個假設進行點評。她指出，應在問題提出部分進行必要的解釋，從而吸引讀者注意力。假設2位置應提前至假設1部分，并對其進行補充說明。2017級社會學碩士胡波指出，本文的随遷類型處置較少，數據處理不夠嚴謹。2017級博士高翔就本文的題目、表格排版問題及邏輯思維等方面提出個人意見，他認為可以适當縮減題目字數，表格排版應更精煉短小，邏輯思維則要随着問題的解釋做出及時轉換。

接下來，兩位老師對論文進行了精彩點評。首先，郭老師對主講人的文章進行了肯定，但就論文的部分内容也做出了細緻的指導。在本文的假設2中，應在問題提出部分做出簡要說明，而在文獻回顧中做重點解釋。在研究背景上，現實意義較缺失，而偏向于影響因素的分析。随後，石老師就問題提出部分給出建議，他認為筆者應讓讀者明白自己想做什麼以及怎麼做，且筆者要給出充分的理由。在結論處，應直接具體，且從個人研究中得出。此外，石老師還就文中涉及的變量處理方法和描述分析指出更正意見。兩位老師做出精彩點評使大家深受啟發，并獲得了熱烈的掌聲。至此，本期“喻晨學術沙龍”活動圓滿結束。