2018年4月14日，在6774澳门永利東七樓321教室成功舉辦了第五十二期“喻晨學術沙龍活動”。此次活動的主講人為2016級社會保障專業碩士管理定，主持人為2017級社會學專業碩士査雨君，特别邀請郭秋菊老師擔任點評嘉賓。學院約30名同學參加了此次活動。

管理定此次的主講題目是經濟不平等健康效應的累積性——童年期家庭經濟狀況對個體健康的長期影響。探析經濟不平等的健康效應對實施健康中國戰略具有重要作用，但 關于長期影響的研究卻較少。本文利用中國健康與養老追蹤調查(CHARLS)數 據，探讨童年期家庭經濟狀況對個體中老年期身體健康情況的長期影響。在使 用工具變量處理内生性後發現:(1)童年期家庭經濟狀況較差的受訪者在中老 年期表現出更差的身體健康狀況;(2)童年期有過挨餓經曆的受訪者在中老年 期身體健康狀況較差;(3)童年期父母務農或無工作的受訪者在中老年期身體 健康狀況同樣較差;(4)中、西部地區長大的受訪者要比東部地區受訪者身體 健康狀況更差。因此，健康中國戰略的實施過程應關注農村地區和中、西部地 區的群衆;同時要關注精準扶貧家庭中的兒童，确保其童年期可以獲得完善的 營養補充，避免健康不平等效應的累積。

     随後進入讨論環節。社會學專業査雨君認為，文章中“本人或親屬1959年——1962年間是否挨餓”這一變量中存在年齡的限定，在篩選數據時要考慮調查對象在這幾年間是否處于童年期。社會學專業王聰建議在控制變量中增添個人收入這一變量。社會保障博士高翔對文章提出了四點建議：一是論文的題目混淆了兩個概念，童年期家庭經濟狀況與經濟不平等存在混淆，建議去掉主标題，以副标題為論文題目；二是摘要中沒有把研究中的亮點突顯出來，應該體現出自己的工具變量是什麼，能提供什麼建議；三是精準扶貧和健康中國兩個戰略，建議用健康中國這個戰略來作為貫穿全文的大背景；四是工具性變量的解釋并不能反映因果關系。

郭秋菊老師對論文進行了精彩深刻的點評。她肯定了文章的選題背景和意義，并從六個方面進行展開：一是論文的标題概念混淆，建議從生命曆程視角來寫這篇論文，并修改題目；二是摘要和結論沒有突出核心的自變量，沖淡了文章的主題；三是在研究背景部分要提出論文的研究意義，文獻綜述部分要提出論文研究的整體框架和目的；四是論文中沒有理論，稍顯單薄；五是論文的自變量和因變量是否存在因果關系還需斟酌；六是論文對描述分析的結果過于贅述，而對于回歸分析的結果沒有分析，且在結論部分沒有升華，稍顯平淡。

至此，本期“喻晨學術沙龍”活動圓滿結束。